三亚西岛景区被指“摄影垄断”，关键是规则透明

▲三亚西岛景区被指“摄影垄断”。游客带着自己的摄影师，但风景如画的地点吓跑了他们。他说，这个景区“只允许风景摄影师拍照”。图片/大和新闻 “为什么买票上岛时不能拍照？” “游客不喜欢风景摄影师的摄影风格，那我为什么不能请外面的人给我拍照呢？”据《大和新闻》报道，12月17日下午，在三亚市西岛风景区海边，摄影师丁先生正在为游客提供旅游摄影服务，以应对网上预订。当我们到达海边摄影点时，我们被景区的几名工作人员和摄影师围住，不让拍照。对方说：“他们是为了商业目的而拍摄的。”ales。游客只能使用我们的景区摄影师进行拍摄水库此事一时引起轩然大波，不仅双方发生争执，当地执法部门还对拍摄者处以50元罚款，处罚理由是“手机运营商拍摄”。当地一些商业摄影师对摄影的垄断非常武断，即“拍照权”。这个问题很容易引发类似公共空间管理的争论。尤其是演出场地既是管理者又是管理者的情况下，规则的界限更加模糊。比如，根据《消费者权益保护法》，消费者有权自主选择商品和服务，那么购买门票入园的游客是否有权选择商业摄影？令人惊叹的地方？遵循这个逻辑会引发许多问题。当然，与一些自然景区属于公共资源不同，据景区工作人员介绍，这是一个“斥巨资打造”的商业景区。所以旅游场所制定自己的收费规则似乎也可以理解。问题在于，即使承认景区对经营秩序有一定的行政自主权，这个权力也必须事先建立在明确、透明、知情的规则基础上，而不是在游客买票、进园、拍摄之后。如果事先没有明确说明，突然介入，就有“超载条款”的嫌疑。据曝光该事件的摄影师透露，这并不是第一次发生此类碰撞事件。 “冲突已经持续了很长时间，”他说。 “我们已经多次就此投诉，但没有收到任何答复。”这说明舞台场馆对这一争议很清楚。所以基于常理，我们是否应该提供更清晰的景点信息？比如向游客和摄影师明确传达这一点，或者在显着位置张贴告示，写着：“禁止户外商业摄影，公园内只允许商业摄影。”在入园前清楚地解释规则并明确告知人们，这是负责任的态度。从现有信息来看，这个风景如画的地方似乎没有什么可看的。不，我怎么告诉你呢？但至少从拍摄者的爆料来看，景区也想做出回应，发布更明确的“提前声明”。事实上，这并不是该景区第一次陷入争议，2024年，游客透露在景区设立了VIP拍摄区。三亚西岛旅游胜地。非游客不得进入。景区随后回应，要求拆除围栏，并对相关商家发出警告。事实证明，这种“摄影”争议并非巧合，而是长期的纠结：如何开发资源，以什么态度垄断和分享，景区很可能卷入了与游客甚至舆论的拉锯战。客观地说，近年来围绕商业拍卖确实存在很多争议。例如，中国许多景区禁止商业摄影。主要原因是他们肯定影响游客秩序，长期占据拍摄场地。一些外部商业拍卖被拒绝，但这可能会成为一种趋势。但无论采取何种方式，景区至少要有明确的规则、明确的界限、严格的执行。否则，如果“维持秩序”与“专属经营”混淆，如果将追求利润置于消费者权益和市场公平之上，本来可以通过制度设计解决的矛盾将继续以纷争和纠纷的形式再现。撰稿/编辑：江成（媒体人员）/校对：池道华/张彦军